“我为瑞士疫情的走向捏一把汗 ”

瑞士疫情加重的原因永久中立国，没有欧盟的支撑瑞士是永久中立国 ，至今未加入欧盟。地理位置上
，它是内陆国家，南邻意大利 ，西接法国
，北连德国，没有出海口 ，除空运外，医疗物资运输需经过其他国家口岸 。

抗疫期间的征用和征收有什么区别?有补偿吗?

〖壹〗、抗疫期间征用和征收的主要区别在于所有权是否转移
，二者都有补偿，但补偿的具体规定和标准存在差异
。具体如下：征用和征收的区别所有权是否转移征收：是国家以行政权取得集体 、单位和个人的财产所有权的行为。根据《物权法》第四十二条第一款 ，征收后财产所有权由个人或集体所有变为国有
，不涉及返还问题 。

〖贰〗
、行政征用：必须予以补偿
。因为行政征用是在临时需要相对人的财产或劳务时进行的，会给相对人造成一定损失 ，所以应给予合理补偿。如政府征用企业设备用于生产抗疫物资
，使用结束后应给予企业相应补偿 。

〖叁〗、国家补偿：无追偿制度。因职权行为合法，工作人员无过错 ，国家承担最终责任
。例如
，合法征用企业设备用于抗疫，国家补偿企业损失后无需追责工作人员。责任承担方式 国家赔偿：以金钱赔偿为原则 ，以恢复原状 、返还财产为辅助方式 。例如
，违法罚款需退还并支付利息，损坏财物需修复或折价赔偿
。

〖肆〗
、【法律分析】土地被征用后 ，土地的使用权人将会永远丧失掉土地的使用权。根据根据法律的相关规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿
，保障被征地农民原有生活水平不降低 、长远生计有保障 。

“征收 ”和“征用
”不是一回事儿!

〖壹〗、“征收”和“征用 ”是两个不同的法律概念，主要区别体现在行为性质
、法律后果、适用情形及补偿方式等方面 ，具体如下：行为性质与法律后果 征收：国家以行政权强制取得集体 、单位或个人财产的所有权
，行为结果导致物权永久转移
。例如，政府为建设基础设施征收农民集体土地后 ，土地所有权归国家所有。

〖贰〗
、“征收”和“征用
”在法律上不是一回事儿 。以下是两者的主要区别： 行动目的与结果： 征收：国家为了公共利益
，强制集体、单位 、个人转移财产所有权的行动
。征收的结果是财产所有权的转移，即原所有者失去所有权 ，国家获得所有权。 征用：国家为了公共利益
，强制使用集体
、单位、个人财产的行动 。

〖叁〗 、“征收”是指为了公共利益，国家以行政权力强制集体
、单位、个人转移财产所有权的行动
。主体仅为国家 ，通过行政命令执行
，旨在获得财产所有权，导致物权转移。“征用 ”则是为了公共利益 ，国家以行政权力强制使用集体 、单位
、个人财产的行动 。

〖肆〗、所有权变化不同土地征收是土地所有权的永久性转移，即集体所有的土地通过法定程序转为国有
，原集体失去所有权；土地征用仅涉及土地使用权的暂时转移，所有权仍归集体所有 ，使用结束后需恢复原状并归还。例如
，修建高铁站需征收土地，所有权归国家；而洪水时临时占用农田堆放物资属于征用 ，事后需归还集体
。

〖伍〗 、土地征收与征用的核心区别在于土地所有权是否转移、使用期限及审批程序不同。

〖陆〗
、征收行为具有计划性和预见性
，需通过严格审批程序 。土地征用适用于临时性、突发性的紧急状态，如地震救援 、疫情物资调配等 ，其对象可包括动产（如车辆
、设备）和不动产
。征用行为具有紧迫性
，通常需事后补办手续。

防疫物资爆单!出口到这些国家有关税减免!

近来，出口防疫物资到美国、欧盟 、韩国
、伊朗、土耳其 、法国
、马来西亚、泰国 、吉尔吉斯斯坦
、欧亚经济联盟、巴基斯坦 、越南、斯里兰卡
、马尔代夫、巴西 、委内瑞拉
、津巴布韦等国家或地区可享受关税减免政策 。

泰国财政部海关署出台了相关降低或免征口罩及生产材料进口关税的公告 ，自3月24日起生效
，并于2020年9月20日截止
。吉尔吉斯斯坦 3月20日，吉政府发布消息 ，对于部分进口医护物资实行零关税，包括疫苗、医用棉 、试剂
、口罩、医用鞋套 、医用护目镜
、消毒品等。

美国政府的意图：美国官方对于此次关税豁免并没有做出任何解释
，但结合疫情背景和医疗物资短缺的实际情况，可以推断出美国政府的意图是鼓励本国企业从中国进口医疗物资以缓解短缺问题 。

新西兰3月25日发布关于2020年关税减让批准、撤销和拒绝通知（第11号） ，声明对新冠病毒测试试剂盒 、诊断试剂采取免税措施
。菲律宾3月25日启动国家紧急状态并调整政策
，宣布部分防疫物资进口可免除相关法律限制，由卫生署等机构确定快捷采购方式。

疫情期间针对防控物资的特殊免税政策在疫情复工复产阶段 ，中国对进口物资的关税减免政策具有明确指向性 。若进口的林浆纸原材料属于特定用于防控疫情的物资（如医用包装纸
、防疫物资专用纸箱等）
，且符合相关条件（如通过指定渠道进口、用于疫情防控一线等），可享受免税政策
。

如何看待法国政府征用私人口罩

面对口罩的严重不足 ，政府征用私人口罩是一种资源短缺条件下的合理选取。政府通过征用
，可以将口罩分派给最需要的医护人员等一线工作者，确保这些关键岗位的人员能够得到足够的防护 。此外 ，政府征用并不是直接抢夺
，而是需要付给私人费用的，相当于政府统一购买统一分配。

政府的措施底线是不能干涉个人自由 ，强制戴口罩更是难以被接受
。

征用需讲比例原则：征用难免会伤害正常市场秩序和合法私人财产权利，应是穷尽其他手段后的无奈之选。若不讲比例原则
，失去合理性和必要性，会有滥用权力之嫌 。大理的做法未遵循此原则 ，显得“无理
”
。依法防控对杜绝地方本位主义的重要性及措施重要性：疫情防控处于关键时期
，依法科学有序防控至关重要。

法国向中国订购首批5亿个口罩后，总理菲利普表示公共和私人机构将继续采购 ，总量估计达10亿个（含7400万个FFP2口罩）
，多台呼吸机也通过“空中桥梁”紧急运往法国 。为保障运输，中法货机将持续往返14周 ，按生产速度第一时间送达
。

私人高价卖口罩的
，属于非法经营行为，个人非法经营数额在五万元以上 ，或者违法所得数额在二万元以上的
，构成非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役 ，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

老外的结构是从下往上的，是建立在平等和信用的基础上的 。拿口罩这件事来说
，除了卫生观念的不同，他还认为除非是我自己想带 ，如果强制就是对我的压迫
，就是不平等，甚至政府越提倡他们越反动
。中国的结构是自上往下 ，这个大家都清楚
，不用多说。