比较高法等五部门就涉疫刑事案件办理出台新指导意见
比较高人民法院等五部门联合出台新指导意见 ，调整涉疫刑事案件法律适用 ，自2023年1月8日起对违反疫情防控措施行为不再以妨害传染病防治罪等定罪处罚，同时强调对严重犯罪依法从严惩治 、对轻微案件落实少捕慎诉慎押政策。
比较高人民法院等五部门联合出台通知 ，要求依法妥善办理新阶段疫情防控相关刑事案件 ，调整法律适用标准并贯彻宽严相济政策 。具体内容如下：政策调整背景随着疫情防控进入新阶段，自2023年1月8日起，我国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管 ” ，不再纳入检疫传染病管理 。
其他规定：还就惩罚性赔偿的适用 、诉讼时效中止、诉讼期间顺延 、加大司法救助力度 、灵活采取保全措施等内容作了规定。
比较高人民法院发布的关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的若干指导意见 ，主要包括三方面内容：指导意见（一）的核心要点该部分强调司法服务保障功能，明确要求准确适用不可抗力规则 ，合理界定疫情对合同履行、劳动争议等案件的影响 。
比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施 ，旨在为人民法院依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益、社会和经济秩序以及社会公平正义 。
比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，提出了十条具体措施 ，涵盖司法服务保障 、不可抗力规则适用 、合同纠纷处理、劳动争议处理 、惩罚性赔偿适用 、诉讼时效中止、诉讼期间顺延 、司法救助 、保全措施及法律适用统一等方面。
疫情期间你需要了解的10条法律规定
缓报、瞒报 、漏报疫情的责任：在预防 、控制新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，相关工作人员代表政府卫生行政部门行使职权时 ，若有缓报、瞒报 、漏报等严重不负责任行为 ，导致新型冠状病毒肺炎传播或者流行且情节严重的，依照《刑法》第409条 ，以传染病防治失职罪定罪处罚。
因此 ，疫情期间，校内各项活动的举办一定要在防疫各项法律 、政策下进行，切勿随意开展 。
根据刑法 ，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的 ，处三年以下有期徒刑、拘役 、管制或者罚金 。引起新型冠状病毒感染的肺炎传播或者有引起传播严重危险的，依照刑法规定 ，处三年以下有期徒刑或者拘役 ，并处或者单处罚金。
联合下发主体河南省高级人民法院 、河南省人民检察院、河南省公安厅联合下发了《关于严格履行法律义务维护常态化疫情防控秩序的通告》，此通告中的十条内容被广泛提及为“十条规定 ” 。
必须加强疫情防控业务培训工作；必须规范清洁消毒工作；必须严格医疗废物管理；必须严格乡镇卫生院 、社区卫生服务中心隔离区域设置；必须严格医务人员防护措施；必须向辖区居民科学开展健康宣传教育工作 。
比较高检、公安部依法惩治涉境外输入型疫情防控典型案例
〖壹〗 、该案例被比较高人民检察院 、公安部列为依法惩治涉境外输入型疫情防控违法犯罪典型案例之一。
〖贰〗、典型案例与执法导向此前 ，比较高检已发布多批涉疫典型案例 ，如隐瞒境外旅居史导致多人隔离 、伪造核酸检测报告等，均被依法严惩 。此次会议进一步明确 ，检察机关将通过专项监督 、挂牌督办等方式 ，加大对输入型案件的打击力度，同时通过普法宣传引导公众遵守防控规定 ，形成“依法防控、人人有责”的社会氛围 。
〖叁〗 、021年1月21日 ，公安机关将案件移送松江区人民检察院审查起诉，司法机关依法启动追诉程序。2月2日，该案例被比较高人民检察院 、公安部列为依法惩治妨害疫情防控秩序犯罪典型案例之一 。
〖肆〗、法律后果明确且严重根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条 ，妨害传染病防治罪可处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑 。此外，若隐瞒行为导致疫情传播或输入风险 ，还可能构成以危险方法危害公共安全罪 ，比较高可判处死刑。
〖伍〗、仅特殊情况经严格评估后可居家观察 。此举旨在切断潜在传播链，避免家庭或社区内传播风险 。健康申明卡如实填报制度：入境人员必须如实填写健康信息 ，隐瞒病情或接触史者将依法追责。例如 ，黎某因未如实申报被立案侦查，其行为成为典型警示案例。
山西省考法律常识:与疫情相关的30个罪名
关于疫情防控的主要法律 、法规 、司法解释 ，在疫情发生前即已基本完备 ，相关文件可能达数近千件 关于疫情防控的主要法律、法规 、司法解释，通常分为三个方面 ，即刑事方面 、民事方面、行政方面 。
山西省2026年度考试录用公务员的报名时间为2026年1月20日9：00至1月26日24：00 。以下为相关补充信息：报名时间特点山西省公务员省考报名时间通常集中在每年1月中下旬至2月初 ，持续约7天。2026年度的报名时间设定为1月20日至1月26日，符合这一规律 。
普法：关于新冠病毒疫情，这30个罪名务必知道！ 赛玖久生活日记 在新冠病毒疫情期间 ，涉及以下30个罪名需特别注意 ，这些罪名与疫情期间的各类违法犯罪行为相关： 危险方法危害公共安全罪：故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的 ，依照刑法第一百一〖Fourteen〗 、条 、第一百一十五条第一款的规定 ，以该罪定罪处罚 。
疫情期间擅自外出 、聚集,会承担哪些法律责任?
疫情期间擅自外出 、聚集，可能会承担以下法律责任：民事责任：按照《传染病防治法》第七十七条规定 ，如果擅自外出、聚集导致传染病传播 、流行 ，给他人人身 、财产造成损害，应当依法承担民事责任。行政责任：拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令 ，属于妨害社会管理的行为 。
法律分析：在疫情期间 ，擅自外出聚会、聚餐等行为属于拒不配合疫情防控工作，可能需要承担行政责任 。
引起新冠病毒传播或有传播严重危险的 ，按《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪定罪处罚 ，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。疫情防控期间居民违反规定外出参加聚集活动：承担民事责任，违反《传染病防治法》第七十七条 ，造成损害的依法赔偿 。
立案侦查、限期离境 、注销居留许可,依法战“疫 ”守国门!
〖壹〗 、中华人民共和国出境入境管理法》第六十七条等规定 ，决定依法注销其工作类居留许可、限期离境 。
〖贰〗 、此前，澳大利亚籍女子梁某妍在北京拒不隔离 、外出跑步 ，并态度恶劣 ，最终被注销居留许可、限期离境，同时丢失年薪百万的工作 ，回国后也遭澳大利亚网友抵制。社会反响：网友普遍认为 ，无论国籍或身份，均需遵守中国法律和防疫规定 。挑衅规则者必受惩罚 ，外籍人士无特权 ，法律面前人人平等 。事件启示：疫情期间，防疫成果需共同守护 ，外防输入 、内防扩散必须一视同仁。
〖叁〗 、相比之下 ，此前对澳籍“跑步女”依法注销居留许可并限期离境的处理，才是对规则的坚守。两种截然不同的结果，凸显部分地区在执行中存在“选取性硬核” 。“讨好式 ”思维：对“洋身份 ”的过度敏感部分工作人员或地区存在“崇洋媚外”心理 ，认为对外籍人员“特殊照顾 ”能展示中国“礼仪之邦 ”形象 。
〖肆〗、面对工作人员劝说时撒泼喊救命 ，最终被依法注销居留许可并限期离境，其就职公司也将其辞退。
