瑞典承认“羊群免疫效应 ”不起作用,上周以来感染人数飙升

〖壹〗、瑞典卫生部数据显示 ，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例
，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应
”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万 ，截至近来新冠感染者总人数达225560人 。

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

根据彭博社11月24日的报道
，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱 ，起码现在而言
，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的
。

从未感染过病毒的人也可能带有保护性T细胞，因为他们曾接触过类似的冠状病毒。瑞典卡罗林斯卡学院最近进行的一项研究发现
，许多患有新冠肺炎的轻症或无症状感染者即使在无法检测到抗体的情况下，也具有T细胞介导的免疫力 。作者认为这可以预防或限制再感染 ，据估计无症状感染的人中有三分之一可以具有这种免疫力
。

说实话
，我并不认为群体免疫是一件靠谱的事情。

病毒变异：若病毒变异后免疫逃逸，已感染人群可能再次易感 ，政策彻底失效 。伦理争议：政策被批评为“牺牲弱势群体”（如老年人 、基础疾病患者）
，引发人权质疑，可能损害政府公信力
。世界比较与借鉴与意大利
、西班牙等国的严格封锁相比 ，英国初期政策更接近瑞典的“温和防控 ”模式。

理想情况下
，需要更多的随机对照试验，来验证口罩是如何影响感染人数的 。但其他科学家认为 ，即使缺乏完全可靠的证据
，我们也应使用口罩以确保安全。尽管现在还没有疫苗，但我们拥有的最强大的武器是基本的预防措施 ，例如定期洗手和进行社交隔离等
。第二种是新冠病毒的免疫反应。

面对新冠疫情的蔓延,瑞典是否会向中国求援?

〖壹〗、尽管法国近来的“新冠“疫情并不严重，但其感染人数的增长也呈现出较快的趋势 。 在3月19日
，该国报告新增患者为1，404人 ，累计确诊很快就会超过1万人
。

〖贰〗 、中德抗疫合作基础中国在疫情初期曾获得德国的物资支持
，后续也向德国提供了医疗物资援助。

〖叁〗
、这段时间，中国以外的新冠疫情开始了史无前例的大爆发 。不仅包括美国 ，欧洲甚至是亚洲其他地区的疫情发展都开始有了不受控制的倾向
，而这个时期的中国，疫情已经基本得到了控制
。并在此基础上开始对向中国求援的一些国家进行了物资和医护人员支援。

〖肆〗、若美国疫情失控并正式向中国求援 ，中国的回应将是审慎 、有原则且多维度
、有附加条件的战略性决策
，具体如下：初步评估与内部通报中国不会立即公开表态，而是通过外交部、国家卫健委等官方渠道核实美国疫情的真实严重程度 、医疗资源缺口及病毒变异情况 ，同时分析美方数据的可信度及潜在战略意图 。

〖伍〗、新冠肺炎疫情在德国肆虐
，据德疾控机构罗伯特·科赫研究所发布的数据，累计确诊病例超12万例
。托马斯·拉贝作为德国海德堡大学医学院的医生 ，疫情期间一直坚守在一线，他所在的医院急需抗疫药品法匹拉韦
，于是向中国求援，他相信“中国人民一定会帮助我们
”。